רק "עמותת ימין" או תופעה?

"עמותת ימין הציעה 4.5 מיליון דולר על בניין בירושלים - וקיבלה אותו בחצי מיליון", מספרת לנו הכותרת בכתבתו של ניר חסון בTheMarker (קישור).
הכתבה עצמה מספרת לנו על קשרי המסחר ה"בלתי סבירים" של "עמותת הימין", קשרים שיש הטוענים ומתקשרים לשוחד ששילמו אנשי הימין לאנשי הכנסייה.

מקריאת הכתבה, ובהסתמך על הנתונים המופיעים בה עולה כי אכן, לכאורה, העסקאות אינן סבירות בכלל, מה שמעלה את החשש לפגיעה ב"כללי המשחק" על ידי "עמותת הימין" - אולי שימוש בשוחד, כפי שנטען?

אבל האם זו אכן עסקה יחודית, בנוף העסקאות שהכנסייה ביצעה לאחרונה? לאו דווקא.

רק לפני פחות מחודש פירסם אותו ניר חסון כתבה העוסקת בעיסקאות הפטריארכיה היוונית האורתודוקסית בירושלים (קישור).
בכתבה פורסמה שורה של מקרים בהם נמכרו נכסים במחירים בלתי סבירים, ממש כמו במקרה של "עמותת הימין".

אז האם מדובר על מחירים סבירים?
האם מדובר על שחיתות בתוך הכנסייה?
ואולי, בכל אחד ואחד מהמקרים האלו שולם שוחד?
אין בידיי כלים להכריע - אך פרסום הכתבה העוסקת ב"עמותת הימין" (לפי הכותרת) כאשר לכל אורך הכתבה אין קישור לשלל העסקאות האחרות, בעלות המאפיינים הדומים, מחטיאה את האמת.
כך, במקום שהכותרת (ועיקר הכתבה) תעסוק בפטריארכיה, היא עוסקת דווקא בעמותה.