בימים אלו מערכות התקשורת חגגו את עניין "טיסת השבת" יש הדורשים את החרדים לגנאי, יש הדורשים את אל-על לגנאי, ויש המגנים את אלו ואלו כאחד.
לא אחזור על הסיפור - אזכיר רק כי במסגרת הסיפור נטען כי נוסעים חרדים הפעילו אלימות כלפי צוות האוויר. (קישורים להרחבה YNET, כיכר השבת).
אני כהרגלי לא אתעסק בסיפור, אעסוק בסיקור.
היום קראתי בערוץ 7 כי בתוכנית הבוקר של ערוץ 10, לקחו סרטון שצולם על ידי עיתונאי חרדי שבמקרה היה בטיסה, בו צולמו חרדים שרים שירי שבת - והחליפו את פס-הקול הפסטורלי בפסקול של צעקות וויכוחים.
מעשה שכזה הינו מעשה זיוף ב"קום עשה" - המתרחש ימים ספורים בלבד אחרי שבית המשפט אישר פיטורי כתב ידיעות אחרונות לשעבר צחי כהן לאחר שפרסם כתבה ללא עריכת בדיקות מהימנות מתאימות - חיפף בתחקירו (קישור).
הייתי בטוח כי על מעשה רמייה שכזה תגיע תגובה חריפה ביותר הן מצד ערוץ עשר, שיתנער מהמעשה ויפטר את האחראי למעשה הרמייה, והן מצד שאר כלי התקשורת שבהחלט פינו זמן מסך לטובת הסיפור.
את האמת? טעיתי.
ערוץ 10 בתגובתו לא הכחיש את המעשה. הודה בכל העובדות, אך טען כי מדובר על "תקלה טכנית" - כיצד תקלה טכנית מצליחה לחבר בצורה מושלמת בין אודיו ווידאו? לערוץ 10 הפיתרונים.
ובשדה התקשורת:
כאמור, הידיעה פורסמה בהבלטה בערוץ 7 ובשאר "המקומות הצפויים" למשל בכיכר השבת ובהקול היהודי, אבל רק אצלהם.
ב-YNET שפירסמו לראשונה את סיפור ההתפרעות לכאורה, כמו גם כתבות המשך רבות בעניין, לא מצאתי כל התייחסות לכך.
גם באתר העין השביעית - המסקר פרשיות כגון אלו - לא מצאתי כל התייחסות.
הייתכן כי האחראי על הזיוף לא יתן את הדין?!
הייתכן כי ערוץ 10 אכן "יצא ידי חובה" בטענה בעלמא בדבר "טעות טכנית"?!
לא אחזור על הסיפור - אזכיר רק כי במסגרת הסיפור נטען כי נוסעים חרדים הפעילו אלימות כלפי צוות האוויר. (קישורים להרחבה YNET, כיכר השבת).
אני כהרגלי לא אתעסק בסיפור, אעסוק בסיקור.
היום קראתי בערוץ 7 כי בתוכנית הבוקר של ערוץ 10, לקחו סרטון שצולם על ידי עיתונאי חרדי שבמקרה היה בטיסה, בו צולמו חרדים שרים שירי שבת - והחליפו את פס-הקול הפסטורלי בפסקול של צעקות וויכוחים.
מעשה שכזה הינו מעשה זיוף ב"קום עשה" - המתרחש ימים ספורים בלבד אחרי שבית המשפט אישר פיטורי כתב ידיעות אחרונות לשעבר צחי כהן לאחר שפרסם כתבה ללא עריכת בדיקות מהימנות מתאימות - חיפף בתחקירו (קישור).
הייתי בטוח כי על מעשה רמייה שכזה תגיע תגובה חריפה ביותר הן מצד ערוץ עשר, שיתנער מהמעשה ויפטר את האחראי למעשה הרמייה, והן מצד שאר כלי התקשורת שבהחלט פינו זמן מסך לטובת הסיפור.
את האמת? טעיתי.
ערוץ 10 בתגובתו לא הכחיש את המעשה. הודה בכל העובדות, אך טען כי מדובר על "תקלה טכנית" - כיצד תקלה טכנית מצליחה לחבר בצורה מושלמת בין אודיו ווידאו? לערוץ 10 הפיתרונים.
ובשדה התקשורת:
כאמור, הידיעה פורסמה בהבלטה בערוץ 7 ובשאר "המקומות הצפויים" למשל בכיכר השבת ובהקול היהודי, אבל רק אצלהם.
ב-YNET שפירסמו לראשונה את סיפור ההתפרעות לכאורה, כמו גם כתבות המשך רבות בעניין, לא מצאתי כל התייחסות לכך.
גם באתר העין השביעית - המסקר פרשיות כגון אלו - לא מצאתי כל התייחסות.
הייתכן כי האחראי על הזיוף לא יתן את הדין?!
הייתכן כי ערוץ 10 אכן "יצא ידי חובה" בטענה בעלמא בדבר "טעות טכנית"?!
