הכותרת סיפרה את הבלתי יאומן - סכום הפשרה במקרה פיטורין היה גדול כמעט פי 150 מהסכום אותו לכאורה המפוטר יכל היה לקבל בהכרעת דין.
אז כיצד ייתכן שמעביד מזיק את העובד בסכום נמוך ומחוייב לשלם כל כך הרבה יותר?
התשובה, מסתבר - פשוטה לגמרי.
הסעיף של ה681 שח הינו סעיף זניח בתביעת העובד - אך את זה זוכה לקרוא רק מי שצולל לכתבה.
רק מי שצולל לכתבה לומד לדעת כי נתבעו בתיק זה גם תשלומי שכר שעות נוספות שלא שולמו במשך 4 שנים.
בחישוב מהיר יוצא כי פיצוי בסך 100000 משקף כ80 ש"ח ליום עבודה.
מכיוון שהסכום הכולל מגלם כנראה גם פיצוי בשל זכויות סוציאלית כאלו או אחרות, הוצאות משפט ועוד (וכן, גם 681 שח הפרשי תגמול מילואים) - הרי שמדובר אפילו על פחות מ80 שח ליום עבודה פיצוי עבור שעות נוספות - סכום סביר בהחלט.
אז האם הכותרת משקרת? ממש לא.
בכותרת לא נאמר שהעובד תבע 681 שח, רק שהמעביד סירב לשלם אותם. הכותרת לא מציינת מה עוד המעביד סירב לשלם.
דוגמא קלאסית לאמירת אמת והצגת שקר.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה